快速结论
先查官方公告与当前文档,再在获准的真实端点核对模型标识和请求结果;测试文件中的名称不能替代这些证据。
- 本轮官方更新日志与定价页仍列出现有公开入口。
- 列表发现、兼容门控和实际推理是不同检查项。
- 教程未调用任何未公开模型或付费接口。
本次更新:10 月 29 日核对原始代码、公告或发行记录后新增,注明历史日期、开放范围和验证边界。
看到代码截图或“新模型出现”的消息时,先记录原始地址和时间,再判断它属于哪一层证据。不要直接把截图中的名称写进正式请求配置。
1. 先查公开发布资料
找到官方公告、模型卡、更新日志或明确的 API 文档,记录模型完整名称、版本、生效日期和访问条件。不同资料之间有冲突时,保留原文与日期,而不是自己补出一个统一故事。
2. 判断代码是什么用途
测试文件可能构造从未上线的模型列表,检查错误处理和兼容分支。实现中出现名字,也未必给出训练状态、权重或商业入口。
本轮V5 事实核查展示了原始提交与测试用例的对应关系。这里没有根据名称推断未来路线图。
3. 在自己的获准入口核对
| 检查项 | 保存的记录 |
|---|---|
| 服务商与端点 | 实际请求发向哪里 |
| 模型标识 | 文档或服务声明的完整 ID |
| 访问资格 | 对应账号和允许范围 |
| 客户端版本 | 是否涉及协议或版本门槛 |
| 真实请求 | 返回状态、用量与结果 |
列表出现只说明服务声明了该条目,不证明结果质量或底层权重版本。第三方自定义名称也不能自动当作官方 ID;列表缺项时,应继续查该端点的手动配置说明。
4. 发布或选型时写明边界
将“已宣布”“测试资格”“接口可调用”和“独立评测”分别描述。需要比较质量时,再用固定任务检查,不用一个版本字符串代替能力判断。
本文提供核对方法,没有探测未公开接口、运行模型或验证所有服务商的映射。
参考资料
本文依据以下资料整理,版本与接口信息请以来源页面的现行说明为准。